Un tribunal federal en Nueva York reconoció el derecho de la fotógrafa cristiana Emilee Carpenter a operar su negocio conforme a sus creencias religiosas, revirtiendo una sentencia previa que la exponía a severas sanciones por negarse a realizar trabajos que contravienen su visión del matrimonio.
Carpenter había sido acusada de violar la ley estatal de “acceso igualitario”, que prohíbe la discriminación por orientación sexual en la prestación de servicios. De ser hallada culpable, enfrentaba hasta un año de prisión, una multa de 100.000 dólares y la pérdida de su licencia comercial.
La fotógrafa, que dirige su empresa Emilee Carpenter Photography, argumentó que la ley le obligaba a participar en ceremonias como bodas entre personas del mismo sexo o compromisos poliamorosos, contrarias a su convicción de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer.
El juez federal Frank Geraci cambió su postura inicial, apoyándose en el fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso 303 Creative LLC v. Elenis (2023), que concluyó que el gobierno no puede forzar a un profesional creativo a expresar ideas contrarias a su fe.
En su nueva sentencia, Geraci reconoció que los servicios de Carpenter son expresivos y guiados por su juicio artístico y valores personales. “Su trabajo constituye una actividad protegida por la Primera Enmienda”, señaló. También afirmó que la ley estatal no puede utilizarse para imponerle un mensaje ajeno a su conciencia.
Aunque el fallo tiene un alcance limitado y la causa judicial sigue en curso, impide de momento que el estado aplique la ley contra Carpenter. La fiscal general de Nueva York, Letitia James, aún no se ha pronunciado sobre la resolución.
Por su parte, la organización Alliance Defending Freedom (ADF), que representa a la fotógrafa, celebró la decisión. “La libertad de expresión es para todos”, dijo Bryan Neihart, abogado de ADF. “El tribunal ha protegido correctamente el derecho de Emilee a expresarse libremente, sin que el gobierno le imponga un discurso”.
Este caso se suma a una creciente serie de fallos judiciales que buscan equilibrar los derechos civiles con la libertad religiosa y de expresión, reavivando el debate sobre los límites del acceso igualitario en contextos de convicción moral.
